KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/15427 E., 2020/8442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-) Mahkûmiyet; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
10.10.2019 tarihli 2017/267 esas ve 2019/443 sayılı kararı 2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine; İstanbul Bölge Adliye
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği delillerin mahkûmiyete yeterli olmadığına ve suç vasfına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/15427, K. 2020/8442, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama