Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15566 K.2020/6942

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda, sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/48 esas, 2010/148 karar sayılı ilamının TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması yerinde ise de, CMUK'nın 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Tekerrüre esas alınan Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/48 esas, 2010/148 karar sayılı ilamında üç ayrı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, ancak bunlardan en ağır olanının tekerrüre esas alındığının hüküm ve gerekçede gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;