Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15603 K.2022/1348

2. Hükmün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05/06/2020 tarih, 2020/593 esas ve 2020/295 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında 2. kez tekerrüre esas alınan Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2006 tarihli 2013/888 esas ve 2016/231 karar sayılı ilamında yer alan mahkûmiyetine konu suç, her ne kadar adli sicil kaydında TCK’nın 106/2-a maddesi olarak gösterilmiş ise de; hükmün UYAP’tan yapılan incelemesinde, suçun TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde yazılı tehdit suçu olduğu ve bu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı görülmekle, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumu ve adli sicil kaydı yeniden değerlendirilerek TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.