KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/15645 E., 2020/5932 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet: İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2020 tarih, 2019/485 esas ve 2020/40 sayılı kararı İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 'nin 24/06/2020 tarih, 2020/1074 esas ve 2020/1269 sayılı kararı
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tebliğnamedeki, sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı itibari ile, sanığın savunması aleyhine delil bulunmadığı da belirtilerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında kaldığına ilişkin bozma görüşüne, tanık ... ve ...'in, sanığın evinden ... 'nin soboxone hap ile birlikte uyuşturucu madde aldığına dair beyanları, sanığın mahkemece alınan savunmasındaki zımni ikrarı ve sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve bir çok paket halinde farklı yerlerde ele geçirilmiş olması ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçun "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturduğu kanaatine varılarak, iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/15645, K. 2020/5932, 20 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama