KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1569 E., 2021/10656 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2021
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi 19.02.2019
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
tarih 2019/326 esas ve 2019/102 sayılı karar 2- İstinaf başvurularının eleştirili düzeltilerek esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.06.2019 tarihli ve 2019/1122 esas ve 2019/1671 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; suç sübutuna, mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin eleştirili düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine;
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1569, K. 2021/10656, 26 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama