Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15901 K.2021/2945

2- Bozma sonrası Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkûmiyet: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 25/03/2020 - 2020/742 esas ve 2020/408 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, sanığın 05/11/2015 tarihinde ...de ele geçirilen 4 adet 0,365 gram eroini temin ettiği, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 05/11/2015 tarihinde ...e 0,365 gram eroin satma eylemi sabit ise de, 02/02/2016 tarihinde ... ve ...’da ele geçen maddeleri sattığına veya temin ettiğine ilişkin ... ve ...’un üzerlerinde ele geçen maddeleri sanıktan satın almadıklarına dair beyanları ile sanığın savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,