Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/16007 K.2025/6777

2. Hakaret (Sanık ... hakkında) 3. Tehdik (Sanık ... hakkında)

SUÇ TARİHLERİ

1. Sanık ... yönünden; 13.02.2013, 06.03.2013, 24.05.2013, 29.05.2013, 23.06.2013 2. Sanık ... ... yönünden; 23.06.2013 3. Sanık ... yönünden; 06.03.2013, 29.06.2013 4. Sanık ... yönünden; 22.06.2013, 14.07.2013, 31.07.2013, 12.08.2013 5. Sanık ... yönünden; 06.03.2013, 12.08.2013

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

1. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler yönünden; Onama 2. Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden; Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı TCK'nın 125/1-1, 106/1-1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile DÜŞMESİNE,

2. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler yönünden;

1. 5271 sayılı CMK'nın 217/1. maddesindeki "Hâkim kararını ancak duruşmaya getirtilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükümlere esas alınan Nevşehir Adli Emanet Memurluğunun 2014/44 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı suretinin dosya içinde bulunmadığı, ayrıca sanıkların eylemlerine ilişkin olay tutanakları, fiziki takip tutanakları, arama ve elkoyma tutanakları , ekspertiz raporları, sanıklar ve tanıklara ait ifade tutanaklarının bir kısmının onaysız fotokopi şeklinde olduğu anlaşıldığından;

söz konusu evrakın tamamının asılları veya onaylı örneklerinin denetime elverişli şekilde dosya içerisine konulması, duruşmada sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, sanıkların konuşmaların kendisine ait

olmadığını belirtmeleri durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

2. Sanık ...'in üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırına göre zorunlu müdafi tayini gerekmemekte ise de; hükmün verildiği tarihten önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının "on yıl" olarak değiştirildiği, bu itibarla hüküm tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafi tayini gerektiği gözetilmeden, hakkında yargılamaya devamla hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,