Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/16025 K.2021/1696

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, Adli Emanetin 2013/934 sırasında kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiininin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının suç konusu uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin kısmında yer alan “TCK’nun 54/1 madde uyarınca” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.