Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/16138 K.2021/3524

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde;

1-) 28.02.2013 tarihli fiziki takip tutanak içeriğine göre; olay tarihinde akşam saat 21:00 sıralarında kolluk görevlilerinin Fatih Mahallesi Altındağ Caddesi üzerinde yaptıkları devriye görevi esnasında bu sokağa bazı araç ve şahısların girip çıktıklarını gözlemledikleri, yaklaşık 20 dakika kadar fiziki takibe alınan sokakta kimliği sonradan tespit edilen sanığın yanına bazı şahısların geldiği, sanığın ise gelen şahıslarla görüştükten sonra ara sokağa girip geri döndüğü ve yanına gelen şahıslara gizlice bir şeyler verdiğinin görüldüğü, sanığın yanına yaklaşıldığında ise kaçmaya başladığı sırada durdurulduğu, sanığın girdiği ara sokakta yapılan aramada ise taş yığınlarının arasında suça konu maddelerin ele geçtiğinin belirlendiği,

Sanığın tüm aşama beyanlarında tutanak içeriğini inkar ettiği tutanağı imzalamaktan imtina etmesi karşısında, olay tutanağında ismi geçen olaya vakıf zabıt mümzilerinin tanık olarak dinlenmesi, bilahare sanığın uyuşturucunun bulunduğu yerden bir şeyler alıp sokağa girip çıkan şahıslara verip vermediği hususun sorulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,