Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/16142 K.2021/10137

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 06.07.2020, 01.09.2020, 14.09.2020 ve 17.09.2020 tarihli dilekçeleri ve tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumu görevlilerince düzenlenen 28.07.2020 tarihli tutanaktaki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Gerekçeli karar başlığında tutuklama ve tahliye tarihlerinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,