Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/16207 K.2021/2475

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozma neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddine, ancak;

1) Hükmün karar başlığında, sanığın gözaltı tarihinin gösterilmemesi,

2) Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinde 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3) Taksitlendirilen adli para cezasının infazı kısıtlar şekilde, 5275 sayılı yasanın 106. maddesine göre infaz edileceğine karar verilmesi,

4) Hüküm fıkrasının 10. ve 11. maddelerinde mahkemenin esas numarasının “2008/915” yerine “2009/215” olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1) Karar başlığında suç tarihinden sonra gelmek üzere sanık hakkında “gözaltı tarihi: 12.12.2019- 13.12.2019” olarak yazılmasına,

2) Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

3) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında “ 5275 sayılı yasanın 106. maddesi uyarınca infaz edileceğinin ihtarına ” ibaresinin çıkartılmasına ve “ ödenmeyen adli para cezasının ” ibaresinden sonra gelmek üzere “ hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin yazılması,