Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/16290 K.2022/10464

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

12/08/2014 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın üzerinde 1,08 gr uyuşturucu maddenin ele geçtiği anlaşılmakla; sanığın üzerinde yapılan aramaya ilişkin olarak CMK'nın 116., 117. ve 119. maddelerine uygun şekilde verilmiş "adlî arama kararı" ya da "yazılı arama emri" veya suç tarihinde olay yeri ve zamanını kapsayan "önleme arama kararı” dosya içinde bulunmadığından, "adli arama kararı", "yazılı arama emri" ya da "önleme arama kararı" bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18/10/2022 tarihinde ... ve ...'ün karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 4/A maddesinde "Polis durdurduğu kişi üzerinde veya aracında silah veya tehlike oluşturan diğer bir eşyanın bulunduğu hususunda yeterli şüphenin varlığı halinde, kendisine veya başkalarına zarar verilmesini önleme amacına yönelik olarak gerekli tedbirleri alabilir. Bu amaçla kişinin üzerindeki elbiselerin çıkartılması veya aracın dışarıdan bakıldığında içerisi görülmeyen bölümlerin açılması istenemez. Ancak el ile dışarıdan kontrol hariç şeklindeki düzenlemeye ve Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin karar alınmadan yapılacak aramayı düzenleyen 8. maddesinin b bendindeki ".....veya kolluk tarafından doğrudan yakalanan kişinin kendisine, başkalarına veya yakalama işlemini yapan kolluk görevlilerine zarar vermesini önlemek amacıyla yapılacak

kaba üst aramasında" şeklindeki düzenlemeye göre kolluk kişi üzerinde arama emri veya arama kararı olmadan kaba üst araması yapabilir. Dosyada mevcut 12/08/2014 tarihli tutanak içeriğine göre asayiş görevi yapan güven timleri durumundan şüphelendiği sanığı durduğunda yaptığı kaba üst aramasında üzerine giymiş olduğu mavi gömleğin sağ ön cebinde iddia kağıdına sarılı vaziyette bir madde olduğunu görmüş ve muhafaza altına alınmış, daha sonra yapılan kontrollerde de bu maddenin daralı 1,08 gr gelen eroin olduğu anlaşılmıştır. Sanık da savunmasında bu şekilde uyuşturucu madde ile yakalandığını ve kullandığını belirtmiştir.

Tutanak içeriği, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre kolluk görevlisi PUSK 4/A maddesi ve Adli Arama Yönetmeliği'nin 8. maddesinin b bendindeki yetkisine istinaden kaba üst yoklaması sonucunda sanığın üzerinde bu maddeyi ele geçirdiğinden bu olayda Cumhuriyet Savcılığından alınacak arama emrine veya mahkemeden alınacak arama kararına gerek olmadığından ve uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinde ve el konulmasında hukuka aykırılık bulunmadığından kararın onanması görüşünde olduğumuzdan Sayın çoğunluğun bu yöndeki bozma düşüncesine katılmıyoruz. 18.10.2022