KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1636 E., 2020/4019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2020
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Kurulu’nun 25.04.2006/3-124 sayılı kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesinde son sözün sanığa ait olması kuralının, kovuşturmanın sona erdirilmesi ve hükmün tesis ve tefhimine geçilmesi öncesinde, son konuşan tarafın hazır bulunan sanık olmasını ifade ettiği gözetilerek, hükmün tefhim olunduğu 09/04/2019 tarihli oturumda hazır bulunan sanıklara mütalaaya karşı diyecekleri ve esas hakkındaki savunmaları sorulduktan sonra hükmün tefhim edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1636, K. 2020/4019, 22 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama