Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1674 K.2021/2781

2- 2313 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : a- Mahkûmiyet; Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2019/23 esas ve 2019/137 sayılı kararı b- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/07/2019 gün, 2019/1399 esas ve 2019/961 sayılı kararı c- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 11/09/2019 tarihli ek karar

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık ... hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen ek hükmün incelenmesinde:

2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; sanık hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b fıkrası gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz talebinin ESASTAN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,