Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/16823 K.2022/13588

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın kolluk tarafından şüphe ile durdurulması ile yapılan kaba üst aramasında mont sağ üst cebinde beyaz kağıda sarılı vaziyetti 0,2 gr uyuşturucu maddenin ele geçtiği, sanığın kolluk beyanında içmek için aldığını kabul ettiği olayda; 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte "önleme araması kararı" veya CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 16/04/2015 tarihli ve 2015/13114 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/260 esas sayısına kaydedildiği, 31/12/2015 tarihli tensip zaptıyla duruşma açılmaksızın sanık hakkında beraat kararı verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesindeki istisnai durumlar dışında sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,