Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/17009 K.2022/13933

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan açılan kamu davasında, Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesince 30/10/2018 tarih, 2018/547 esas - 2018/1416 sayı ile, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191/4. maddesi uyarınca kovuşturma şartı yokluğu nedeniyle verilen "düşme" kararının, itiraz edilmeden kesinleşmesinin ardından, bu karara karşı kanun yararına bozma yoluna müracaat edildiği ve Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 23/09/2019 tarih, 2019/2709 esas, 2019/5766 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kararın kanun yararına bozulmasına karar verildiği,

mahkemece bozma ilamına uyulup yeniden yapılan yargılama sonucunda istinafa konu 18/02/2020 tarih ve 2019/1185 esas, 2020/223 sayılı karar ile sanığın mahkûmiyetine kararı verildiği ve bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 05/06/2020 tarih, 2020/754 esas, 2020/289 sayılı karar ile hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu belirtilerek, "dosyanın incelenmeksizin iadesine" karar verilmesi üzerine, dosyanın, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla;

Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarih, 2019/2709 esas, 2019/5766 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen ve itiraz edilmeden kesinleşen "düşme" kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulduğu tespit edilmekle, 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması,