KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/172 E., 2020/2757 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2020
- Mahkeme
- ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün sanık ... müdafiine usulüne uygun şekilde 31.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanık tarafından tutuklu bulunduğu Şanlıurfa T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 14/02/2019 tarihli dilekçesiyle cezasının onanmasını talep etmesi üzerine, temyizden vazgeçme iradesinin tutuklu bulunduğu cezaevi aracılığıyla sanıktan sorulduğu, sanığın Akçakale Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 27/01/2020 tarihli dilekçesinde "cezamın bozulmasını, inmesini talep ediyorum." şeklindeki beyanı ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki hükmün incelenmeden iadesi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/172, K. 2020/2757, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama