Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/17257 K.2022/14163

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında, 19/06/2014 tarihli eylem nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Kanun ile değişik 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/3375 soruşturma numarası üzerinden 21/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği,

sanığın erteleme kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle 04/11/2014 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesi ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamı gerektiği kanaatine varıldığından bahisle Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2015 tarih ve 2014/583 esas, 2015/55 karar ile “esasın kapatılmasına” karar verilerek tedbirin devamı için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ancak.

Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden soruşturma dosyası açılarak 2014/2028 soruşturma numarası üzerinden yeniden 15/05/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, 15/05/2015 tarihli bu erteleme kararının içeriğinde, sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmediği dolayısıyla usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı ve infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne dosyanın gönderildiği,

tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle 06/10/2015 tarihinde aynı eylem için ikinci kez kamu davası açıldığı ve Çarşamba 3. Asliye Ceza Mahkemesinde yeni esas alınarak 2015/951 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada 17/03/2016 tarihli karar ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, esası kapatılan Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2015 tarih ve 2014/583 esas, 2015/55 karar sayılı dosyasının ve sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına dayanak teşkil eden soruşturma evrakının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla;

Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2015 tarih ve 2014/583 esas, 2015/55 karar sayılı “esasın kapatılmasına” ilişkin kararı “durma kararı” niteliğinde olması nedeniyle davayı sonlandıran nihai bir hüküm olmadığı ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesi gerektiği, Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2015 tarihli ve 2014/2028 soruşturma, 2015/1789 esas, 2015/1615 sayılı iddianamesi ile mükerrer kamu davası açıldığı,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince aynı eylemden dolayı sanık hakkında CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca mükerrer dava nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,