Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/17282 K.2022/14240

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/5113 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

1-Sanığın, 07.01.2014 tarihli eylemine ilişkin verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının erteleme süresi içinde işlediği 30.11.2014 tarihli eyleme ilişkin olay tutanağı ve ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosya içerisinde bulunmadığı, dosya içerisinde bulunan kolluk ifade tutanaklarının ve Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığının 30.01.2015 tarihli toksikoloji raporunun ise onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından, hükme esas alınan belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması suretiyle CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,

2-İncelemeye konu 07.01.2014 tarihli eyleme ilişkin 04.11.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının sanığın MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereği yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; 04.11.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı sanık tarafından öğrenilmiş olsa bile, bu kararın kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın TCK’nın 191/5. maddesi gereği ihlal sayılan 30.11.2014 tarihli eylemini, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirdiği,

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, 30.11.2014 tarihinde işlediği iddia edilen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu nedeniyle 21.01.2016 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasında, Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2019 gün 2019/986 esas ve 2019/1277 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği ve hükmün Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01.02.2022 gün 2020/1486 esas ve 2022/47 sayılı kararı ile bozulduğu ve davanın Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/78 esas sayılı dosyası üzerinden derdest olduğu,

Birlikte incelenen Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2021/5113 esas sayılı dosyasına konu 05.11.2014 tarihli eyleme ilişkin sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 12.01.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapıldığı ve 18.02.2015 tarihinde kesinleştiği, bu kapsamda sanığın 16.01.2016 tarihli eylem

nedeniyle 12.01.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak 15.02.2016 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasında, Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2016 gün-2016/86 esas ve 2016/328 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına hükmedildiği ve Dairemizin 29.12.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulduğu, sanığın 05.01.2014, 07.01.2014 ve 30.11.2014 tarihli eylemlerinin tek suç olduğu ve alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi sayılacağı anlaşıldığından,

Aralarındaki bağlantı nedeniyle bozma gerekçeleri de dikkate alınarak incelemeye konu suça ilişkin dava dosyası ile 30.11.2014 tarihli eyleme ilişkin Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2022/78 esas sayılı dosyasının, birlikte incelenen Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2021/5113 esas sayılı dosyasına konu 05.11.2014 tarihli eyleme ilişkin Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2016 gün-2016/86 esas ve 2016/328 karar sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi, sonucuna göre deliller birlikte tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,