KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1730 E., 2021/344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2021
- Mahkeme
- ANTALYA BÖLGE Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2018 tarihli 2018/260 esas ve 2018/137 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik hükmün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1730, K. 2021/344, 13 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama