KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1767 E., 2021/2168 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2021
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2019 - 2018/175 esas ve 2019/172 sayılı kararı
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/09/2019 - 2019/1922 esas ve 2019/1975 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 09/11/2017 tarihli suç nedeniyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu sabit ise de; zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, 06/11/2017 tarihli tutanağa göre sanığın üst araması yapılarak montunun sol cebinde uyuşturucu maddenin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle arama kararı bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1767, K. 2021/2168, 15 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama