Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/17805 K.2022/8216

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarihli ve 2019/463 esas, 2019/432 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyaların Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 31/05/2019 tarihli ve 2019/463 esas, 2019/432 sayılı kararı ile davaya konu 31/01/2019 tarihli eylemin Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/186 esas, 2015/591 sayılı 5320 sayılı Kanun’un geçici 7/2. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verildiği, kararın 27/09/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, dava dosyasının gönderilmediği sadece gerekçeli kararın dosya arasında bulunduğu,

2- Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/186 esas ve 2015/591 karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

Şüphelinin 12/08/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2014 tarihli ve 2014/16515 soruşturma, 2014/71 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolunun gösterilmediği, infazı için Sakarya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, infaz işlemleri devam ederken 15/11/2014 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2015 tarihli ve 2014/16515 soruşturma, 2015/1379 esas, 2015/1070 sayılı iddianamesi ile Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2015 tarihli ve 2015/186 esas, 2015/591 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 04/11/2015 tarihinde itirazın reddi kararı ile kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 03/05/2018 tarihinde

işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2018 tarihli ve 2018/863 esas, 2018/1206 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine; Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/165 esas, 2019/230 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, kararın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29/04/2019 tarihli ve 2019/1043 esas, 2019/1057 sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği,

3- Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/863 esas ve 2018/1206 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

Sanığın 03/05/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 06/07/2018 tarihli ve 2018/13758 soruşturma, 2018/5040 esas, 2018/3796 sayılı iddianamesi ile Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2018 tarihli ve 2018/863 esas, 2018/1206 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, kararın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28/01/2019 tarihli ve 2019/207 esas, 2019/226 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği,

4- Sakarya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/419 esas ve 2019/851 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

Sanığın 01/03/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2019 tarihli ve 2019/5645 soruşturma, 2019/4859 esas, 2019/3510 sayılı iddianamesi ile Sakarya 9. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Sakarya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/419 esas, 2019/851 sayılı kararı ile eylemin erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine dair Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarih ve 2019/463 esas, 2019/432 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır..” şeklinde ve anılan maddenin 6. fıkrasında yer alan, "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmez" şeklindeki düzenlemeler karşısında; sanık hakkında daha önceden 12/08/2014 tarihli uyuşturucu madde kullanmak suçu nedeniyle Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/16515 soruşturma, 2014/71 sayılı karar ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,

ihlal üzerine sanık hakkında kamu

davası açılarak Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2015 tarihli ve 2015/186 esas, 2015/591 sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, işlemiş olduğu kasıtlı suç nedeniyle hükmün açıklanması ile Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi gereğince, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2018 tarihli ve 2018/863 esas, 2018/1206 sayılı kararının Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29/04/2019 tarihli 2019/1043 esas, 2019/1057 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmiş olduğu gözetilmeden, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Kabule göre de. 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir.

Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir.

Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir.

Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemeler karşısında, somut olayda mahkemesince açılan kamu davasında kovuşturma şartının gerçekleşmediği düşünülüyorsa dava hakkında durma kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarih ve 2019/463 esas, 2019/432 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Karar:

Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/186 esas ve 2015/591 karar sayılı dosyası ile Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/863 esas ve 2018/1206 karar sayılı dosyası ve Sakarya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/419 esas ve 2019/851 karar sayılı dosyasının gönderildiği, ancak kanun yararına bozma istemine konu Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/463 esas ve 2019/432 karar sayılı dosyasının gönderilmediği anlaşıldığından; Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/463 esas ve 2019/432 karar sayılı dosyasının gönderilmesinden sonra incelenmek üzere dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,