Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1810 K.2021/2330

2- İstinaf talebinin esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 22/05/2019 gün ve 2019/346 esas 2019/793 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suçta kullanılan hassas terazinin müsadere kararı verilirken TCK'nın 54. maddesinin 1. fıkrası yerine, 4. fıkrası ile uygulama yapılması,

2- Sanığın ikamet araması sonucu ele geçirilen 2.000 TL paranın suçtan elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK'nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının 11. paragrafından “…1 adet Hassas Terazi…” ibaresinin çıkarılarak hükmün sonuna “Suçta kullanılan 1 adet hassas terazinin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresinin eklenmesi,

2- Hüküm fıkrasının 12. paragrafından “…TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresinin çıkarılarak yerine “…suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığından bu paranın sanığa iadesine,” ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, hukuka aykırılığın düzeltilerek TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,