Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/18435 K.2021/11003

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

05.04.2014 tarihli tutanak içeriğine göre; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...’ın sanık ...’e şeffaf poşet içerisinde bir şeyler verdikten sonra yanından ayrıldığının görülmesi üzerine durdurulan sanığın elindeki şeffaf poşet içerisinde 12 adet MDMA etken maddesini içeren tabletin ele geçtiği olayda, sanık ...’in aşamalardaki savunmalarında olay günü diğer sanık ... ve tanık ...ile birlikte ...’ın kullanımındaki araç ile gezmek için Kartal semtine gittiklerini,

aracı parkettikten sonra yaya olarak gezdikleri sırada ...’ın ele geçen tabletleri park halindeki araca bırakması için kendisine verdiğini, araca doğru ilerlerken kolluk görevlileri tarafından durdurulduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği yer, bulunuş şekli ve sanığın oluşa uygun ikrara yönelik savunması nazara alınarak,

ele geçen tabletleri kullanma dışında bir amaçla bulunduran ve beyanları ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında ek savunma hakkı verilmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan etkin pişmanlık hükmü de uygulanarak mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01.11.2021 tarihinde Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan inceleme neticesinde; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2016 gün- 2014/324 esas ve 2016/64 sayılı kararının, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturacağı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu bulunmak suçundan, mahkemece yapılan yargılama neticesinde, suçu sabit görülmediğinden beraatine hükmedilmiştir. Sanık ...'in birlikte aynı

şirkette çalıştığı ve ustası olduğunu beyan ettiği diğer sanık ...'ın kullanmak için bulundurduğu 12 adet extacy hapı ondan alıp, ...'ın kullanımında olan ve gezmek için gittikleri yerde park halinde bulunan araca bırakmak üzere almaktan ibaret eyleminin ticari amaçla nakil kabul edilemeyeceği, diğer sanık ...'ın üzerinde yakalatmamak için park halindeki aracına bırakmasını söylemesi üzerine suça konu maddeleri araca götürmek üzere teslim alma eyleminin suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme olabileceği düşüncesiyle çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 01.11.2021