Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/18577 K.2022/3427

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.06.2020 - 2020/497 esas ve 2020/1044 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın dosya kapsamına göre sabit kabul edilen 21.09.2016 tarihinde hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan işlem yapılan ...’ya uyuşturucu madde satması eylemi sonrası 22.09.2016 tarihinde ev araması da yapıldığı bundan yaklaşık 7 ay sonra, sanığın kollukta müdafii huzurunda verdiği;

suça konu uyuşturucu maddeyi 2017 yılı Ocak ayında satmak için aldığı savunmasından da anlaşılacağı üzere yenilenen suç işleme kararı kapsamında 26.04.2017 tarihinde hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan işlem yapılan ... ve ...’a ayrı ayrı uyuşturucu madde temin ettiği, sanığın sabit olan 21.09.2016 tarihinde uyuşturucu madde satma eylemi ile 26.04.2017 tarihli zincirleme uyuşturucu madde satma eyleminin müstakil suç kabul edilip ayrı ayrı ceza verilmesi gerekirken bu iki ayrı eylemin zincirleme suç kabul edilerek TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,Yasaya aykırı,

sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16/06/2020 tarihli, 2020/497 esas ve 2020/1044 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin 4. fıkrası uyarınca hakkında aleyhe temyiz bulunmayan sanığın, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,