KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/18621 E., 2021/6029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 - 2019/319 esas ve 2020/57 sayılı kararı
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Esastan ret; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02/06/2020 - 2020/1078 esas ve 2020/883 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Soruşturmayı yapan Cumhuriyet savcısının yazılı olarak vermiş olduğu arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan hale ilişkin açıklamasının yeterli olduğunun ve tutanak tanıklarının dinlenilmesinin, ele geçirilen maddeler ile maddelerin miktarı ele geçiriliş şekli karşısında, suçun vasfına ilişkin sonucu değiştirecek nitelikte bir katkı sağlamasının mümkün olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/18621, K. 2021/6029, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama