Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1881 K.2021/11571

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ten el konulan 40,00 Türk Lirası'nın soruşturmada kendisine teslim edildiğinin olay tutanağında belirtildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2019/1095 sırasında kayıtlı olan 175,00 Türk Lirası'ndan 50,00 Türk Lirası'nın kullanıcı sanık ...'den el konulduğu, 50,00 Türk Lirası'nın uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle kullanıcı sanık ...'e iadesine karar verilmesi gerekirken, adli emanette bulunan paradan 40,00 Türk Lirası'nın sanık ...'e iadesine ve geriye kalan 135,00 Türk Lirası'nın müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ...Bölge Adliye Mahkemesi...

Ceza Dairesinin 10/12/2019 tarih ve 2019/4035 esas ve 2019/2808 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,İlk derece mahkemesi hükmünün müsadereye ilişkin 9. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''...

C.Başsavcılığı Adli Emanetinin 2019/1095 sırasında kayıtlı 175 TL'nin 50 TL'sinin tanık ...'e ait olup suçtan elde edildiğine dair delil bulunmadığı ve geri kalan 125 TL'nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği sanık tarafından ikrar edilmiş olmakla, 50 TL'nin tanık ...'e İADESİNE, geriye kalan 125 TL'nin TCK'nın 55. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, ” ibaresinin yazılması,