KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/18861 E., 2022/5011 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2022
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 04/09/2019 - 2019/2641 esas ve 2019/1874 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
11.06.2019 tarihli ... esas ve ... sayılı kararı b) İstinaf isteminin reddi kararı; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/09/2019 - ... esas ve ... sayılı kararı c) Temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25/09/2020 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yüze karşı tefhim edilen hükmün sanık müdafii tarafından 14/06/2019 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 22/07/2019, tarihli dilekçesinde "..cezamın onaylanmasını istiyorum..." şeklindeki beyanının, “istinaf isteğinden vazgeçme” olarak sayılıp ...
Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından sanık hakkında hükmün vazgeçme nedeni ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiğinin anlaşıldığı, ancak Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.10.2018 tarih, 2017/842 esas ve 2018/457 sayılı kararında da belirtildiği üzere sanığın iradesinin açık ve net şekilde vazgeçme iradesi içerip içermediğinin belirlenmemesi sebebiyle istinaf isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edilemeyeceği, dolayısıyla sanık müdafiinin geçerli istinaf talebinden sonra verilen bütün kararların hukuki değerden yoksun olduğu ve dosyanın esasına ilişkin karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/18861, K. 2022/5011, 18 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama