Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/19143 K.2023/3479

mahkûmiyet

... 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve 2015/571 Esas, 2016/140 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Yokluğunda verilen Sultanbeyli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 24.12.2012 tarihli ve 2012/654 Esas, 2012/1518 Karar sayılı kararının, MERNİS adresine tebliğ edildiği tarihte sanığın, ...Askerlik Şubesinin 09.10.2012 tarihli ve 1701 sayılı yazısına göre askerde olduğu, dolayısıyla tebligatın usulsüz olduğu ve bu nedenle kararın da usulsüz olarak kesinleştirildiği anlaşıldığından; kesinleşmeyen karara

ilişkin verilen sonraki karar ve işlemlerin hukuken geçersiz olduğu; sanığın 06.04.2016 tarihli temyiz isteminin 24.12.2012 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar "Durma" kararı niteliğinde olup itiraz yasa yoluna tabi olmaları nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,