Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/19333 K.2022/13609

2- 5607 sayılı Kanun'a aykırılık Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.06.2007 tarih 2007/8-57 esas ve 2007/130 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kanun'un 17. maddesindeki düzenleme karşısında aralarında bağlantı dahi olsa, sahtecilik dışındaki diğer suçların yargılamalarının, kaçakçılık suçu yargılaması ile birleştirilemeyeceği gözetilmeden aynı kovuşturmayla her iki suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre;

a) 10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 22. fıkrasının “23'üncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak,

5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

b- Suça konu çayların Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve Rize Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğü tarafından düzenlenen analiz sonuçlarına göre, “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak nitelikte olup olmadığı” hususlarında Adli Tıp Kurumu veya bu konuda uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçuna ilişkin olarak hukukî durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Suçların niteliğine göre suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK’in davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,