Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/19336 K.2022/11836

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Tüm dosya kapsamına göre, hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen diğer sanık ... 'in savunması, sanık ...'ın diğer sanık ... ile yaptığı telefon görüşmeleri ve fiziki takip tutanağı içeriğine göre sanıkların suç tarihinde buluşup görüştükten sonra ayrılmaları ve daha sonra da buluşup araçlarla önlü arkalı olarak hareket ettiklerinin saptanmış olması birlikte değerlendirildiğinde; diğer sanık ... 'in sanık ...'a ait uyuşturucu maddeyi naklettiği anlaşıldığından, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanık ...'ın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek TCK’nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler gözetilerek bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,