KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1936 E., 2021/3513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2021
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarih, 2018/416 esas ve 2019/314 sayılı kararı
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/12/2019 tarih, 2019/3959esas ve 2019/2812 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebliğnamede ... ve ... sanık olarak gösterilmişse de; bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından bu sanıklar hakkındaki hükümler inceleme dışı tutulmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1936, K. 2021/3513, 15 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama