Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/19375 K.2022/2595

2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.09.2020 - 2020/1755 esas ve 2020/1895 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık ... hakkında hükme esas alınan. 11.03.2018 - 20.04.2018 -07.05.2018 18.05.2018 - 25.05.2018 ve 30.10.2018 tarihli eylemlere ilişkin yine sanık ... hakkında hükme esas alınan.

12.04.2018 - 15.04.2018 - 19.04.2018 - 20.05.2018 - 25.05.2018 ve 30.10.2018 tarihli eylemlere ilişkin fiziki takip ve yakalama tutanakları, dosyada tanık olarak dinlenen ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yürütülen, ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve ...’in kolluk ifadeleri, teşhis tutanakları yine sanıklar hakkında CMK'nın 135. maddesi kapsamında verilen iletişimin tespitine dair mahkeme kararlarının dosya arasında ve UYAP kayıtlarında bulunmadığı yine dosyada bir kısım eylemlere ilişkin ekspertiz raporlarının da olmadığı,

dosyada mevcut ekspertiz raporlarının ise hangi eylemlere ilişkin olduğunun anlaşılamadığı; hükme esas alınan evrakların aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,