Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/19578 K.2021/2574

14.08.2018 tarih, 2018/222 esas, 2018/449 sayılı kararı 2-İstinaf talebinin esastan reddi; Gaziantep Bölge AdliyeMahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25.10.2018 tarih, 2018/1659 esas, 2018/1479 sayılı kararı 3-Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 23.12.2019 tarih, 2019/1189 esas ve 2019/7435 karar sayılı bozma ilamı 4. Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 tarih, 2020/29 esas ve 2020/145 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık

müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,