Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/19743 K.2023/4401

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/276 Esas, 2015/350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; mahkûmiyet kararının haksız ve hukuka aykırı olduğuna, cezanın üst seviyeden verildiğine ilişkindir. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi özetle; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

...Mahallesi ... Caddesinde durumundan şüphelenilen sanığın üst araması yapıldığında, üzerinde bulunan deri montun sağ kolunda bir adet, sol kolunda iki adet, kapüşonlu kazağın sağ ve sol kolundan ikişer adet Kriminal Polis Laboratuvarının raporuna göre toplam 26 gram ağırlığında, 9.1 gram esrar maddesi elde edilebilecek hint keneviri bitkisi kırıntıları ele geçirildiği,

sanığın alınan savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, içmek amacıyla uyuşturucuyu tanımadığı bir şahıstan temin ettiğini beyan ettiği, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ve aynı şekilde mütalaa ile de cezalandırılması istenilmiş ise de, sanık savunması,

suça konu uyuşturucunun ele geçiriliş şekli ve miktarı, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğuna dair savunması ve doktor raporları, uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin istihbari bir bilgi olmadığı gibi suç üstü hali de olmadığı nazara alındığında daha önceden hakkında uyuşturucu kullanması nedeniyle birden çok kez kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi de gözetilerek cezalandırılmasına,

sanığın üzerine atılı suçu işlemesindeki kişilik özellikleri, benzer suçtan hakkında daha önceden birden çok kez kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş olması da nazara alındığında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi gereğince takdiren cezasında indirim yapılmasına yer olmadığına,

sanık hakkında Ergani Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/2425 ile 2013/2144 ve Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/2202 Esas sayılı dosyalarından kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince erteleme süresi zarfında yeniden aynı suçu işlemiş olduğu nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin

sekizinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suç tarihi itibarıyla sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı belirlenmekle, Tebliğname'nin görüşüne iştirak edilmemiştir.

A) Ergani Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/2425 Esas ile 2013/2144 Esas ve Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/2202 Esas sayılı dosyalarının akıbeti araştırılarak dava açılmış ise dava dosyalarının açılmamış ise soruşturma dosyalarının aslı ya da onaylı örnekleri getirtilerek dosya arasına alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,

B) Hapis cezasına mahkûm edilen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

C) ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/276 Esas, 2015/350 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,