KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/19890 E., 2022/4668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin18/06/2020 - 2020/175 esas ve 2020/169 sayılı kararı
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 09/09/2020 - 2020/1349 esas ve 2020/1217 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/19890, K. 2022/4668, 11 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama