KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/201 E., 2020/3099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafii Av. ...'ın duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre ... plakalı araçta net 16001,6 gram toz esrar ile yakalanan temyiz dışı sanık ...'in söz konusu aracı Kayseri'ye götürmesi için temyiz dışı sanık ... ile ismini ... veya ... olarak bildiği kişinin kendisine teslim ettiğini söyleyerek ... isimli kişinin sanık ... olduğuna dair savcılıkta teşhiste bulunduğu, sanık ...'in suçlamaları kabul etmediği ve dosyada bulunan dilekçelerinde kardeşi ...'in kendisinin kimlik bilgilerini kullandığını söylediği, sanık ...'in kovuşturma aşamasında yakalanamaması nedeniyle ... ile yüzleştirmesinin yapılamadığı ve dosyasının tefrik edildiği,
UYAP sisteminden alınan nüfus aile kayıt tablosunda sanığın ... isminde kardeşinin bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'in aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak sanık ...'a teşhis yaptırılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde ise sanık ...'in teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip dosya içerisine sanık ... müdafii tarafından sunulan fotoğraflar da sanık ...'a gösterilerek, ifadesinde bahsettiği ...'in sanık olup olmadığının sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/201, K. 2020/3099, 10 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama