KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/20225 E., 2022/5539 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-) Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2020 tarih, ... esas ve ... sayılı karar
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-) İstinaf isteminin eleştirilerek esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarih, ... esas ve ... sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/20225, K. 2022/5539, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama