Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/20273 K.2021/9317

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık ...'den uyuşturucu madde satın alan ve suç tarihinde nüfus kaydına göre 18 yaşından küçük olan ...'ın usulüne uygun şekilde yaş tashihi yapılıp nüfusa tescil edilmeden sanık lehine TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi uygulanmaksızın hüküm kurulmuş ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının, eleştiri dışında hukuka uygun olması nedeniyle sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,