Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/20335 K.2021/13333

2-İzinsiz hint keneviri ekme 3-6831 sayılı kanuna aykırılık 4-Kamu malına zarar verme Hükümler : 1-Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/07/2020 tarihli, 2019/154 esas ve 2020/34 sayılı mahkumiyet hükümleri 2-Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin 09/09/2020 tarih, 2020/1807 esas ve 2020/1861 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatıları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanun'a aykırılık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a aykırılık ve kamu malına zarar verme suçlarından hükmolunan 10 ay hapis cezalarının miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteklerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

İlk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında sanıkların "01.07.2020" olan ikinci tutuklama tarihlerinin gösterilmemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında metin kısmında sanık ...'un soyadı "..." olarak yazılmasının yerinde giderilebilecek eksiklik olduğu kabul edilmiştir.

TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

C-Sanıklar ... ve ... hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suça konu ekili haldeki kenevirin 929 kök olduğu nazara alınarak; kenevir ekili yer, tespit edilen kök sayısı, eylemin işleniş biçimi gözetilerek, temel cezaların alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak temel hapis cezalarının 8 yıl olarak fazla belirlenmesi,

2-İlk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında sanıkların "01.07.2020" olan ikinci tutuklama tarihlerinin gösterilmemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında metin kısmında sanık ...'un soyadı "..." olarak yazılması,

3-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,

Tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,