KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/20340 E., 2021/29 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2021
- Mahkeme
- KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 7/06/2020 tarihli, 2020/3 esas ve 2020/89 sayılı kararıile
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 08/10/2010 tarihli, 2020/2153 esas ve 2020/2136 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün sanık müdafii tarafından 10/10/2020 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, onsekiz yaşından küçük sanığın, 13/10/2020, 28/10/2020, 28/10/2020 tarihlerinde, hükmen tutuklu bulunduğu Tarsus Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği dilekçelerinde “...dosyamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki talebinin ardından, dosyada yer alan 21/11/2019 tarihli genel vekaletnameye göre "kanun yollarından feragat etme" yetkisi bulunan sanık müdafileri Av. ... ve Av. ...'nın 31/10/2020 ve 25/12/2020 tarihli dilekçelerindeki, "Müvekkil ... temyiz kanun yoluna başvurmaktan feragat etmiştir.
Müvekkil Fırat adına temyiz kanun yoluna başvurmaktan feragat eder, işbu dosyanın kesinleştirilmesi hususunda gereğinin yapılmasını arz ve talep ederiz." şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/20340, K. 2021/29, 11 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama