KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/20634 E., 2021/2577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Mahkeme
- ANKARA 13. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- 1-Mahkumiyet (Sanıklar ... ve ... hk
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-Beraat (sanık ... hk)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1136 sayılı Kanunun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıkla ilgili hüküm fıkrasına “Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 6810 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlereyöneliktemyiz taleplerininin incelenmesinde;
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/20634, K. 2021/2577, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama