Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/20917 K.2022/9667

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli ve 2018/460 esas, 2019/802 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 17/11/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 18/02/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2018 tarihli ve 2018/14791 soruşturma, 2018/10006 esas, 2018/10621 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce 02/03/2016 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, 06/09/2016 tarihinde erteleme kararının kaldırılarak Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesine 2016/1259 esas sayılı kamu davasının açıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2- Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08/11/2019 tarihli ve 2018/460 esas, 2019/802 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,

3- Dosya arasında bulunan Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1259 esas ve 2017/474 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

Şüpheli ... ve diğer şüpheliler hakkında 11/11/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yürütülen soruşturma sonucunda şüpheli Kadir hakkında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2015 tarihli ve 2015/81813 soruşturma sayılı kararı ile “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verildiği, dosyanın diğer şüphelisi ... hakkında 02/03/2016 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak 06/09/2016 tarihli iddianame ile ... hakkında kamu davası açıldığı,

yapılan yargılama sonucunda Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2017 tarihli ve 2016/1259 esas, 2017/474 sayılı kararı ile ...’nın 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, kararın 13/09/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek ve bulundurmak suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli ve 2018/460 esas, 2019/802 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli kararı ile "sanığın aynı suçtan daha önce yargılandığı Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2017 gün 2016/1259-2017/474 E-K. sayılı dosyasında sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmış olduğu, bu nedenle yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı, ayrıca sözü edilen dosyadaki suç ve iddianame tarihi itibariyle sanığın mahkememiz dosyasına konu eyleminin ayrı ve bağımsız bir suç teşkil ettiği" gerekçesiyle, sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;

Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1259 esas sayılı dosyası incelendiğinde, söz konusu dosyanın sanık ...'ya ait olduğu, ...'ın anılan dosyada sanık olarak yer almadığı, sadece iş bu dosyanın soruşturma aşamasında ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2015 tarihli ve 2015/81813 soruşturma numaralı dosyası kapsamında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu halde sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilemeyeceği, ayrıca sanığa ait kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, ve bulundurmak suçu kapsamında mevcut bir denetimli serbestlik dosyasının bulunmadığı,

bu halde sanık hakkında daha önceden verilmiş kamu davasının ertelenmesine ilişkin bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, Mahkemesince öncelikle durma kararı verilerek, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair bir karar verilmesi amacıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli ve 2018/460 esas, 2019/802 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 18/02/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2018 tarihli ve 2018/14791 soruşturma, 2018/10006 esas, 2018/10621 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce 02/03/2016 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, 06/09/2016 tarihinde erteleme kararının kaldırılarak Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesine 2016/1259 esas sayılı kamu davasının açıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 191/6.maddesi uyarınca yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

yapılan yargılama sonucunda Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli ve 2018/460 esas, 2019/802 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.

Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli kararı ile "sanığın aynı suçtan daha önce yargılandığı Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2017 tarihli ve 2016/1259 esas, 2017/474 karar sayılı dosyasında sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmış olduğu, bu nedenle yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı, ayrıca sözü edilen dosyadaki suç ve iddianame tarihi itibariyle sanığın mahkememiz dosyasına konu eyleminin ayrı ve bağımsız bir suç teşkil ettiği" gerekçesiyle, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

Dosya arasında bulunan Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1259 esas ve 2017/474 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

Şüpheli ... ve diğer şüpheliler hakkında 11/11/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yürütülen soruşturma sonucunda, şüpheli Kadir hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2015 tarihli ve 2015/81813 soruşturma sayılı kararı ile “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verildiği, dosyanın diğer şüphelisi ... hakkında 02/03/2016 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak 06/09/2016 tarihli iddianame ile ... hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda

Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2017 tarihli ve 2016/1259 esas, 2017/474 sayılı kararı ile ...’nın 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, kararın 13/09/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, bu halde sanık hakkında daha önceden verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin bir karar bulunmadığı, 5237 sayılı TCK’nın 191/6. maddesinde yer alan kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından.

Mahkemesince 5271 sayılı CMK’nın 223/8-2. cümlesi gereğince “durma” kararı verilerek, 5237 sayılı TCK’nın 191/2.maddesi gereğince “kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” dair bir karar verilmesi için dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle.

Mahkemesince 5271 sayılı CMK’nın 223/8-2. cümlesi gereğince “durma” kararı verilerek, 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince “kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” dair bir karar verilmesi için dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli ve 2018/460 esas, 2019/802 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,

CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,