Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/20955 K.2022/3378

2- a) Sanıklar hakkında; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarih, 2020/1377 esas ve 2020/1450 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi b) Sanık ... hakkında; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’nin 12/10/2020 tarih, 2020/1377 esas ve 2020/1450 sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde imal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde imal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... Hikmet ve Siyavash hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,

B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde imal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Tebliğnamenin başlık kısmında sanık ...’ın ismi yer almamasına karşın, sanık hakkında tebliğname içeriğinde görüş bildirildiği anlaşıldığından ve istinaf ilamının sanık ... müdafii Av....'a 22/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, müdafinin 12/09/2020 tarihinde vefat ettiğinin İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine hitaben yazdığı 10/09/2021 tarihli yazısı ile tespit edildiği,

hükmün ise sanık tarafından 09/10/2020 tarihinde temyiz edildiği gerekçesi ile temyizin reddine dair ek karar verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ölmeden önce temyiz süresi içerisinde sağlık vb. sebeplerle hükmü temyiz edebilme imkanının olup olmadığı hususunda bir araştırma yapılmamış olup bu husus sanık aleyhine değerlendirilemeyeceğinden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/10/2020 tarihli ek kararı kaldırılarak sanığın temyiz talebi incelenmiştir.

TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında uyuşturucu madde imal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde imal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 12/07/2020 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,