KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/20967 E., 2021/11153 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2021
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Kararın Tarihi – Numarası
- 01/10/2020 - 2018/980 esas ve 2020/897 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet;... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/05/2018 tarihli, 2017/270 esas ve 2018/140 sayılı kararı
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi;... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 01/10/2020 tarihli, 2018/980 esas ve 2020/897 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ya da aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/20967, K. 2021/11153, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama