KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/20975 E., 2022/4777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarih, 2019/226 esas ve 2019/452 sayılı kararı
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. Esastan ret; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/09/2020 tarih, 2020/500 esas ve 2020/2195 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/20975, K. 2022/4777, 13 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama