Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/20989 K.2021/651

b) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.

Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.

TCK'nın 32/2. maddesi uyarınca kısmi akıl hastalığı bulunan ve zorunlu müdafii ile temsil edilmesi gereken sanığın Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde alınan 12/01/2021 tarihli ifadesi, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olsa da; CMK’nın 266/3 maddesinin "150 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca, kendisine müdafi atanan şüpheli veya sanıklar yararına kanun yoluna başvurulduğunda veya başvurulan kanun yolundan vazgeçildiğinde şüpheli veya sanık ile müdafiin iradesi çelişirse müdafiin iradesi geçerli sayılır." hükmü gereğince sanık müdafiinin temyiz istemi geçerli sayılarak ve temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;