İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21033 K.2021/9362

b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/09/2020 tarihli 2020/2026 esas ve 2020/1707 sayılı kararı

Esas2020/21033Karar2021/9362Tarih29 Eylül 2021Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2020/21033 E., 2021/9362 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Eylül 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler
a) Mahkûmiyet; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli 2019/165 esas ve 2020/94 sayılı kararı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/09/2020 tarihli 2020/2026 esas ve 2020/1707 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... O. müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık ... O. müdafii ile sanık ...'ın dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,

1- Tüm dosya kapsamına göre; "... Mahallesi, ... Sokak, No:...-... sayılı bodrum katta bulunan her iki dairede ikamet eden, kendisini '...' olarak tanıtan ... isimli şahsın yüklü miktarda eroin maddesi bulundurduğu" şeklindeki muhbir ihbarı üzerine belirtilen adreste yapılan aramada toplam net 34 gr. eroin ve 6-MAM ihtiva eden maddenin ele geçirildiği olayda; sanık ...

O.'nın uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği adreste oturmadığını, bu adreste bulunan daireye 1 ay kadar önce diğer sanık ...'ın taşındığını, uyuşturucu kullanmak amacıyla dairede bulunduğunu, ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını beyan etmesi; sanık ...'ın ise uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği dairenin sanık ...

O.'ya ait olduğunu beyan etmesi karşısında, olay tarihinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği dairede kimin oturduğunun tespiti hususunda kolluk araştırması yapılarak, sanıkların suç tarihine yakın ve yeni çekilmiş fotoğrafları temin edilerek, evi kiralayan şahsın sanıklar olup olmadığı hususunda o tarihte binada oturan kişiler ve bina komşularından, suç tarihinde veya ona yakın tarihlerde ikametin bulunduğu mahalle muhtarı ile orada esnaflık yapan kişilerden bilgi alınması, ev sahibinin tanık olarak dinlenilmesi, kendisine olay tarihinde bahse konu daireyi kime kiraya verdiğinin

ve yazılı kira sözleşmesi olup olmadığının sorulması, ayrıca kurumlardaki sanıklara ait adres kayıtlarının araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği dairede bulunan ve haklarında el koymanın onanmasına karar verilen adli emanetin 2019/552 sırasında kayıtlı "İçerisinde Vodafone marka ... seri numaralı sim kart takılı, ...19 IMEI numaralı IPHONE marka cep telefonu ile içerisinde ... numaralı hattın takılı bulunduğu ... IMEI-1, ... IMEI-2 numaralı Huaweı marka cep telefonu" temin edilerek imaj üzerinden, kuşkuya yer bırakmayacak nitelikte, detaylı ve denetime açık uzman bilirkişiden alınacak rapor doğrultusunda; sanıklar arasında görüşmelerin ve mesajlaşmaların olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Telefon inceleme ve mesaj tespit tutanağında belirtilen ... numaralı hattın olay tarihinde kim adına kayıtlı olduğunun belirlenmesi, telefon hattı sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... O. müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 29.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/21033, K. 2021/9362, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2020/21033
Karar No
2021/9362
Tarih
29 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21050 K.2021/9080
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21080 K.2021/8812
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21109 K.2021/9050
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21137 K.2021/8604
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21257 K.2021/8615
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21265 K.2021/9097

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.