KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/21033 E., 2021/9362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli 2019/165 esas ve 2020/94 sayılı kararı
Karar Metni
497 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/09/2020 tarihli 2020/2026 esas ve 2020/1707 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... O. müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık ... O. müdafii ile sanık ...'ın dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
1- Tüm dosya kapsamına göre; "... Mahallesi, ... Sokak, No:...-... sayılı bodrum katta bulunan her iki dairede ikamet eden, kendisini '...' olarak tanıtan ... isimli şahsın yüklü miktarda eroin maddesi bulundurduğu" şeklindeki muhbir ihbarı üzerine belirtilen adreste yapılan aramada toplam net 34 gr. eroin ve 6-MAM ihtiva eden maddenin ele geçirildiği olayda; sanık ...
O.'nın uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği adreste oturmadığını, bu adreste bulunan daireye 1 ay kadar önce diğer sanık ...'ın taşındığını, uyuşturucu kullanmak amacıyla dairede bulunduğunu, ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını beyan etmesi; sanık ...'ın ise uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği dairenin sanık ...
O.'ya ait olduğunu beyan etmesi karşısında, olay tarihinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği dairede kimin oturduğunun tespiti hususunda kolluk araştırması yapılarak, sanıkların suç tarihine yakın ve yeni çekilmiş fotoğrafları temin edilerek, evi kiralayan şahsın sanıklar olup olmadığı hususunda o tarihte binada oturan kişiler ve bina komşularından, suç tarihinde veya ona yakın tarihlerde ikametin bulunduğu mahalle muhtarı ile orada esnaflık yapan kişilerden bilgi alınması, ev sahibinin tanık olarak dinlenilmesi, kendisine olay tarihinde bahse konu daireyi kime kiraya verdiğinin
ve yazılı kira sözleşmesi olup olmadığının sorulması, ayrıca kurumlardaki sanıklara ait adres kayıtlarının araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği dairede bulunan ve haklarında el koymanın onanmasına karar verilen adli emanetin 2019/552 sırasında kayıtlı "İçerisinde Vodafone marka ... seri numaralı sim kart takılı, ...19 IMEI numaralı IPHONE marka cep telefonu ile içerisinde ... numaralı hattın takılı bulunduğu ... IMEI-1, ... IMEI-2 numaralı Huaweı marka cep telefonu" temin edilerek imaj üzerinden, kuşkuya yer bırakmayacak nitelikte, detaylı ve denetime açık uzman bilirkişiden alınacak rapor doğrultusunda; sanıklar arasında görüşmelerin ve mesajlaşmaların olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Telefon inceleme ve mesaj tespit tutanağında belirtilen ... numaralı hattın olay tarihinde kim adına kayıtlı olduğunun belirlenmesi, telefon hattı sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... O. müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/21033, K. 2021/9362, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama