Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21233 K.2022/4996

2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24/09/2020 tarih 2020/918 esas ve 2020/885 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanığın, tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden, hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulandığı Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesince 30/12/2014 tarih, 2014/738-836 sayı ile TCK’nın 142/1-a, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen "9 ay 10 gün hapis cezasına” ilişkin ilam dikkate alınarak, “cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” karar verilmesi gerekirken, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesince 08/11/2012 tarih, 2011/329 esas ve 2012/941karar sayısı ile TCK’nın 142/1-a, 143, 53. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,