Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/21282 K.2022/1733

b-) Sanık ... hakkında;değişen suç vasfı nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundandüşme Ankara 1.Ağır Ceza Mahkemesi 11.12.2019 tarihli 2019/348 esas ve 2019/574 karar 2-) İlk derece mahkemesininhükmünün kaldırılarak mahkumiyet Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 09.09.2020 tarihli 2020/249 esas ve 2020/833sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği;delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına,sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde;eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,sanık ... müdafiinin temyiz dilkeçsinde belirttiği;delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak yeniden mahkumiyetlerine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,